Sentencia mortal

Por Victor Cervantes

SENTENCIA MORTAL

 

Cuando el límite entre la vida y  la muerte desaparece, el lado inhumano de la sociedad respalda a la justicia en son de venganza y el Estado es el verdugo.

¿Se imagina una sociedad donde se aniquile a los homicidas para prevenir más muertes?Definitivamente, es una abominación, pero es lo que hoy sucede en algunas partes del mundo. El Estado ejecuta a criminales como castigo de un delito establecido en su legislación.

La indignación hacia los asesinos, los sicarios, los violadores de menores, es inevitable. El proceder de los psicópatas, homicidas y pedófilos genera tal rechazo que el ciudadano de a pie puede llegar a la conclusión de que la sociedad sería mejor si los delincuentes fueran eliminados.

Los simpatizantes de la pena capital opinan que su realización reduce el delito, previene su repetición y es una forma de castigo para el asesinato. Por otra parte, los detractores argumentan que no reduce el crimen en mayor medida que la cadena perpetua.

¿Se imagina una sociedad donde se aniquile a los hombres para
prevenir más muertes?

¿Es disuasiva?

Ante el alto índice de criminalidad en el mundo, surge esta pregunta que es la ideal para una prevista ampliación de la pena capital.

Para el abogado penalista Luis Lamas Puccio, la pena capital  no es una medida disuasiva o intimidante, porque la motivación  de quien delinque es más fuerte que su capacidad de raciocinio.

“Para que sea disuasiva, el individuo debe hacer un análisis previo certificando sus pro y sus contras, y actúa con  premeditación, pero en la mayoría de casos esto no sucede”, aseguró el abogado.

Por otra parte, Victor De la Roca, líder del movimiento “Los jóvenes por Lima” del Partido Aprista Peruano, asegura que sí es disuasiva porque el futuro agresor tomará como referencia la medida ejecutada anteriormente, y él mismo se autocensurará.

Así también, Lourdes Alcorta, congresista de la República, dijo que “independientemente de que sea o no disuasiva, la mayoría de los peruanos pide la máxima sanción para los delincuentes”.

Entonces, ¿es realmente efectiva? Según  Amnistía Internacional, movimiento mundial que vela por el cumplimiento de los Derechos Humanos,  no es disuasoria, porque no ayuda a evitar más delitos. En Estados Unidos, donde aún se aplica la pena de muerte con cierta frecuencia en algunos estados, hay muchísimos más asesinatos que en Europa, donde tal pena ya no existe, a excepción de Bielorrusia.

Finalmente, “el miedo a la muerte no es un elemento disuasivo tampoco a nivel psicológico. Los hampones más avezados son psicópatas clínicos, personas que han perdido todo el respeto por la vida, no solo de los demás, sino de sí mismo”, sentenció el abogado Luis Lamas.

Entonces, si no es disuasiva ¿Qué se puede hacer?

En primer lugar se debe reforzar la llamada seguridad ciudadana, y hacer que  las autoridades sean respetadas, empezando por la policía. Luego, se debe hacer una reforma en el sistema judicial. Endurecer las penas y hacerlas más efectivas.

“El objetivo del sistema penitenciario es reformar al criminal para su eventual reinserción a la sociedad, y si este último se vuelve a desviar con delitos graves, se debe aplicar la cadena perpetua”, comentó Lamas Puccio.

Para la Dra. Carmen Gonzáles, “es necesario trabajar con los niños si se quiere evitar la delincuencia, ya que el criminal se desarrolla desde los 12 años, sabiendo que puede morir, pero lo asume como un desafío.”

¿Es viable la pena de muerte en el Perú?

¿Se imagina cómo sería el Perú sí se aplicara la pena de muerte a los violadores y delincuentes? Vuelva a pisar tierra, porque dicha pena no es viable en nuestro sistema jurídico y legal.

En el Perú sí existe la pena de muerte efectiva. En el articulo Nº144  de nuestro Constitución Política vigente, se subraya que sí se puede aplicar la pena capital, pero sólo en caso de traición a la patria en tiempo de guerra”.

Asimismo, nuestro país está ligado a muchos acuerdos internacionales, entre ellos, el Pacto de San José, donde se acordó que los países firmantes ya no podían ampliar la pena de muerte a delitos no contemplados antes de dicho pacto.

Con este argumento, queda demostrado que si en el Perú se amplia la pena de muerte, rompería sus lazos con la familia sudamericana.

Para finalizar, en una sociedad como la nuestra, donde cada amanecer se suma más asesinatos a esa alta tan alta que no nos enorgullece, ver al Estado como el verdugo, nos orientará a hacer lo mismo como ajustamiento. Sí es que aún no se hace. Ya está demostrado en Ushanam Jampi, cuento indigenista de López Albújar, que “la justicia por nuestras propias manos”  es severa y mucho más cruel, degradando nuestra condición humana cada día más.

Por lo pronto, el Estado debe ejercer una gran reforma judicial para garantizar un cambio necesario y aplicar un plan de desarrollo, ya aprobado y presupuestado, para que  se eviten más muertes  y se deje de lado el “ojo por ojo”.

En 1957 se ejecutó al mal llamado "Monstruo de Armendaríz".
 Cuando todo estuvo consumado, se descubrió que era inocente.
¿Dejaremos que esto vuelva suceder?